Жидосос Истархов против Жидоеба Сидорова.

Исторические справки  

Кто это - среди родноверов и национал-патриотов?

Предисловие

Вспыхнувшая в конце 2012 года полемика между двумя российскими писателями В.Истарховым и Г.Сидоровым (1, 2, 3) является хорошим поводом обратить внимание на них и во многом разобраться. Это как раз тот случай – когда третий точно не лишний. Грустно было наблюдать за их полемикой, потому что она носила не научный характер, а позорный - базарный. А со стороны Г.Сидорова она носила ещё и авантюрный характер, потому что этот “историк” вступил в полемику с пропагандирующим Гитлера Истарховым, - умудрившись не прочитать единственную, и уже поэтому - важную, книгу Гитлера. А если я ошибся – и он прочитал её, то тогда Сидоров совершил большую глупость, - не использовав эту книгу в полемике против Истархова.

Зачем, с какой целью я встрял в эту полемику? - Чтобы продемонстрировать над ними своё интеллектуальное превосходство? – Нет. На этот важный вопрос есть сразу несколько ответов, которые находятся в едином комплексе. Во-первых, в условиях олигархического колониального режима в современной России, на переломе эпох – когда рухнул большевистский марксизм-ленинизм, хотя он остался ещё «по инерции» в обществе - в головах многих пожилых коммунистов как апрельский снег, и им западники-либералы удачно манипулируют – изображая себе оппозицию и прекрасно понимая её беспомощность;

когда в России на идеологическом уровне западный либерализм прижился только у небольшой группки буржуазии и среднего класса, но не у подавляющего большинства народа; и на всей планете западный либерализм находиться в опасном затяжном и болезненном кризисе, а в России, несмотря на кажущуюся прочную диктатуру либералов, из-за огромного грабежа и воровства их представителей - положение либералов и либерализма во всех смыслах является ещё более шатким;

когда с конца 19-го века на планете и в России наблюдается закономерный и устойчивый мировоззренческий, интеллектуальный кризис христианства из-за конфликта с развивающейся наукой и в результате теснения конкурентов на религиозном и идеологическом поле: масонства, ислама, буддизма и пошлого, развратного западного либерализма-сатанизма, а также наблюдается с конца 19-го века упадок авторитета христианства в результате вскрытия сути христианства - далекого от учения Иисуса Христа, как иудохристианства - как христианства находящегося в услужении иудаизму, находящемуся у него «на прицепе» - как исковерканный иудеем Савлом-Павлом «Новый Завет» Христа после сугубо иудейского «Ветхого Завета»; поэтому закономерно, что в условиях диктатуры еврейских олигархов и еврейских идеологов в современной России – критика христианства признана экстремизмом; христианство пришло на Русь «с мечом и огнем» и теперь защищаться не правдой, а мечом олигархической юстиции и судов, поэтому несколько дней назад арестован выдающийся мыслитель А.В.Трехлебов с единомышленниками, признан экстремистом известный историк В.Демин, и даже в 2012 году признан экстремистом, за книгу «Древняя ведическая Русь» историк и награжденный многими наградами ветеран Отечественной войны Олег Тимофеевич Виноградов, об этих репрессиях не сообщают либеральные СМИ»; удивляюсь, что по этим же соображениям пока не называют экстремизмом и не осуждают за критику марксизма-ленинизма, за критику коммунистов и особенно за критику кровавых большевистских комиссаров и беспощадных еврейских террористов;

когда новые идеологические выдумки в новой России, типа «КОБ» “мертвоводников”, которая за 23 года своей истории не показала идеологического развития, кроме некоторого организационного развития, и не преобразовалась в спасительную «живую воду», и даже полностью скомпрометировала себя связью с Брюсселем и показала свою масонскую сущность, поэтому за довольно длительный срок различные подобные идеологические новоделы (Виссариона, Н.Левашова, Мегрэ и т.д.) не «овладели массами» ещё достаточно грамотных российских граждан;



то на фоне всего вышеперечисленного считаю перспективным и даже спасительным в создавшейся ситуации в России плавное новой общественно-политической формации с преобладаем в государстве и обществе общинных, общественных принципов и интересов, с экономикой смешанного социалистическо-капиталистического типа с доминантой первого и с двумя мирно сосуществующими религиями русского народа – родноверием и христианством, которое в России за 1000 лет своего существования вошло в историю и культуру русского народа и по объективным причинам во многом русифицировалось.

Стремительно возрождающееся в России родноверие (ведизм, Родноведение) является в современных сложных условиях ещё одной осевой духовной, морально-нравственной опорой русского народа, и очень перспективной, которая только усиливается развитием различных точных наук. Поэтому, что касается пункта «во-первых, то за этот наш перспективный исконный духовный столп, за эту духовную опору буду принципиально бороться, - бороться против всех преград чинимых различными недоброжелателями, которые пытаются задержать развитие Родноведения, Родноверия не только судами, но и дискредитировать различными методами вплоть до засылки с этой целью в Родноведическое движение различных «засланных казачков» - провокаторов и диверсантов.

И в защиту Родноведения, Родноверия, за его чистоту я уже опубликовал многим понравившуюся аналитическую статью «Рост Родноверия и противодействие недругов» - о диверсионной деятельности бывшего политработника Б.Ю.Татищева-Тарадина, попытавшегося коварно заменить в нашем Родноведении бога Рода (в христианстве аналог – Бог-Отец, Господ) на Тор-Хора, и введя вместо нашей богини Лады понятие Богоматери – Тары-Хары. Эта попытка превратить молодое, стремительно развивающееся Родноведение в тары-хары и тар-тарарам провалилась.

А 31 декабря 2012 года в интернет я выпустил видеоролик под названием «Диверсия в Родноверии» с фрагментами диверсионной, подрывной лекции академика многих академий П.Тулаева и с моими разоблачительными комментариями. И эту принципиальную борьбу по защите Родноведения и его очищению, а значит – и за будущее русского народа и России, я намерен продолжать и в 2013 году. Поэтому в любом случае я не мог пройти мимо таких «неординарных» и «уникальных» личностей – как Истархов и Сидоров, внимательный анализ деятельности которых назрел уже давно.

Во-вторых, борьба за Правду и Истину, в той степени, в которой я их понимаю, для меня - как мыслителя (философа) также является принципиальной. И я надеюсь, что мои утверждения, воззрения пройдут испытание критики, времени и когда-то будут признаны учеными, грамотным большинством общества – правдивыми, истинными.

В-третьих, и пожалуй – самое главное, в данной моей работе является не полемика, а просвещение молодых людей, головы которых уже засорены различным хламом или могут быть засорены без должной защиты. И в этом смысле полемика является вторичным, – поводом и фоном для просвещения, потому что уровень знаний по истории в наших школах и вузах кошмарный.

И совершенно точно – он будет ещё хуже и дальше от исторической правды после выступления президента России В.В.Путина несколько дней назад - 19 февраля 2013 года в еврейском центре по поводу учебников истории, когда он публично поддержал инициативу еврейских идеологов. После этого история в учебниках для российских школьников и студентов будет иметь диктаторский характер еврейских идеологов и политиков. Как по К.Марксу, - это завершение формирования соответствующей идеологической надстройки, колпака диктатуры, гегемонии, господства, подавления сопротивления и формирования мировоззрения и менталитета неграмотных безропотных рабов после захвата еврейскими олигархами в 1997 году материальной базы в России, её природных народных ресурсов. Это установление пика олигархического колониального режима и окончательное закабаление коренных народов России. Когда подобное произошло в 18-19-веках в Северной Америке, то вообще исчезли, были загублены многие коренные народы и многие миллионы коренных жителей, а мизерные их остатки были помещены в самые бедные районы – в резервации.

И как мы наблюдаем по демографии и по политике – этот трагический процесс в России стремительно идет, в том числе и в культуре, например, известные еврейские деятели Н.Сванидзе и Э.Гербер уже написали вместе со своими помощниками из еврейского центра учебник по «российскому языку».

Сколько времени уйдет на подготовку, издание и распространение единых учебников и единой трактовки российской истории, которая у них, в еврейских центрах, вероятно, уже готова? – Максимум год. Легко можно понять, что в этих учебниках ничего не будет сказано о причинах голодомора в Российской империи в Белоруссии в 1797 и 1822 годах, о террористической деятельности многочисленных кровавых еврейских террористов: от Мордыхая Натансона до Азефа и Гершуни, не будут названы правдивые причины массовых погромов в России в 1881 и 1903-1905 годах, не будет правды об убийстве Андрея Ющинского и П.А.Столыпина, о кровавых приезжих большевистских комиссарах, о кровавом «красном терроре», об уничтожении русского духовенства и русской интеллигенции, о Холокосте казачества и геноциде в Крыму, о причинах смертельного голода 1920-1922гг., об убийстве Гумилева, Ганина, Есенина и т.д и т.п., и тем более – о Сталине.

Кстати, тема Сталина уже пересекается с темой Истархова. И еврейскими идеологами, бесспорно - будет принята истарховская трактовка Сталина и его деятельности.

Мы уже давно наблюдаем – как в течение 20 лет через все российские СМИ происходит навязывание еврейской трактовки российской истории, ближайший пример – идущий сейчас телесериал о Чапаеве. Его сценарист – еврей из Харькова Э.Володарский. Не исключено, что он родственник знаменитого большевистского комиссара-деспота по делам пропаганды, закрывшего после октября 1917 года все печатные издания – Моисея Марковича Гольштейна-«Володарского». Харьковский Володарский в горбачевскую «перестройку» старательно очернял СССР, способствуя его распаду, например – его фильм 1989года «Кому на Руси жить…». Кстати – «кому на Руси жить?» после развала СССР мы поняли не сразу…

А после развала СССР в новой капиталистической России Володарский стал пропагандировать самого кровавого большевистского палача русского народа – своего соплеменника Бронштейна-Троцкого в фильме 1993 года «Троцкий». И теперь, в фильме о Чапаеве по его сценарию очередной раз происходит обеление этого величайшего преступника и лживое коверкание российской истории. Ещё телевидение только начало демонстрировать этот лживый пропагандистский сериал, и впереди ещё много серий, но я уверен на все 100%, что в этом фильме не прозвучат слова Бронштейна-Троцкого:

«Русские — социально чуждый элемент. В опасную минуту они могут стать в число врагов советской власти!». Или – Троцкий:

«Неужели вы дадите уничтожить нацию(еврейскую), которая создала русскую революцию и стоит во главе её?» Весьма оригинально звучит: еврейская

нация «создала русскую революцию», а не еврейскую в России…

И, конечно, никто не будет цитировать на антирусском российском телевидении, включая путинского Н.Старикова, авторитетное мнение самого знаменитого английского демократа и либерала У.Черчилля из газеты «Sunday Herald» (февраль 1920г.) по поводу еврейской большевистской революции в России: «Теперь эта банда примечательных личностей из подполья больших городов Европы и Америки схватила за волосы и горло русский народ и сделалась неоспоримыми господами огромной Российской Империи».

И тем более в этом телесериале о Чапаеве и вообще на центральных каналах российского телевидения при этой власти не прозвучит знаменитая расистская речь Лейбы Бронштейна:

«Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, в буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.

Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.

Путем террора, кровавых бань мы доведём Русскую интеллигенцию до полного идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Го меля и Винницы, о, как великолепно, как

восхитительно умеют они ненавидеть всё Русское! С каким наслаждением они уничтожают Русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей…»

Ведь на современном российском телевидении никто не объяснит: какая трагедия произошла бы с русским народом и Россией, - если бы после смерти Бланка-Ленина к власти пришел бы не - Сталин, а ярый русоненавистник - Лейба Бронштейн; как и то, что его озвученный выше план уже начали осуществлять при Бланке-Ленине. Яша Свердлов и Бланк-Ленин в секретном письме ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года инструктировали своих комиссаров:

«…Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать

единственно правильным саму беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путём поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость недопустимы. Поэтому необходимо: 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; привести беспощадный террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.

К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти».

Кто говорит на центральных телеканалах об уничтоженных за год 4 миллионов русских казаков и членов их семей. А кто-то объясняет причину гибели 5 миллионов русских во время искусственно созданного голода большевиками в 1920-1922годах?

В пункте № 2 вышепредставленного секретного документа даётся рекомендация по уничтожению оставшихся в живых казаков через голодную смерть: «Конфисковать хлеб… Это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам».

«Когда к Троцкому (в 1919 г.) явилась делегация церковно-приходских советов Москвы и профессор Кузнецов стал говорить о небывалом голоде, диктатор вскочил и закричал:

“Это не голод. Когда Тит осадил Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы сможете прийти и сказать: “Мы голодаем”. А пока вон отсюда. Вон!»”» - отметил в своем исследовании историк Н. Кузьмин «Возмездие» (2004г.). И ведь этот пропагандируемый сегодня российским телевидением жуткий еврейский сатанист добился этой своей кошмарной цели в России.

Где телепрограммы о Холокосте русских совершенном еврейскими комиссарами? Профессор истории Г.Зюганов об этом расскажет? С.Кара-Мурза или профессор Басовская?... Я уже не говорю о еврейских историках-идеологах - Сванидзе, Венедиктове, Млечине, Лурье и им подобных. Давайте на центральных телеканалах обсудим не «страсти по Чапаеву», а страсти по Бронштейну или по Бланку-Ленину, но с условием, что русскую сторону будут представлять не путинцы: А.Проханов, С.Кургинян или Н.Стариков с Ф.Разумовским и Г.Сидоровым, а – я, В.Шамбаров, В.Кузьмин, В.Демин, М.Ширяев, Н.Смирнов и другие честные историки. Трусость путинцев перед исторической правдой и позорным публичным проигрышем не позволит этому произойти.

Как еврейские идеологи, В.Путин и Д.Медведев будут защищать свою трактовку истории, свою позицию? – Самым простым, надежным и старым способом – репрессиями, все с ними несогласные будут признаны в начале через их СМИ, а затем через их суд – экстремистами, а книги будут названы экстремистскими, занесены в «черный список» и удалены из магазинов и интернета. С уверенностью можно утверждать, что в этом случае и знаменитая книга А.Солженицина «Двести лет вместе» будет спрятана от людей.

19 февраля 2013 года - важный исторический момент, после которого должны быть отброшены всякие сомнения по поводу личности В.Путина и его лизоблюдных пропагандистов: А.Проханова, Н.Старикова, С.Кургиняна,А. Федорова, Г.Сидорова, и т.п. Многим рекомендую с позиции психологии ещё раз прочитать книгу Тимаковой о В.Путине «От первого лица» (2004год) и обратить внимание - в какой атмосфере воспитывался и формировался будущий президент: какой ментальности и национальности были его соседи, которые его обласкивали, какой были его тренера и учителя, которые часто приходили к нему домой и которые для него были большими авторитетами, на которых он смотрел мальчишкой с полным доверием снизу вверх, кто были его друзья и начальники, и тогда вы поймете картину в еврейском центре 19 февраля 2013 года и действия Путина, - почему он продолжает исправно и подобострастно исполнять поручения еврейских идеологов…

Не знаю уровень познаний В.Путина в истории, но точно известно, Путин сам это недавно объявил – кто является его любимой исторической личностью в истории, его кумиром, любимым управленцем России, кто для него является примером, на который он может равняться, - это немка на русском престоле фрау Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, названная Екатериной Второй, которая в результате заговора убила российского императора Петра Третьего, затем убила наследника российского престола Иоанна Шестого и захватила власть в Российской империи, а своё беспредельное распутство и разврат оправдывала рано погибшим мужем, который не успел насытить её сладострастие.

Ведь скажи: кто твой кумир(?), и можно об этом человеке рассказать, многое… Поэтому исторический образ этой немки любопытен, и я кратко его опишу, при этом только ту его сторону, - которая старательно умалчивается в современных учебниках по истории. После насильственного захвата власти с помощью своих многочисленных любовников эта развратница наводнила Россию немцами-колонистами, а под видом просвещения – масонами, кроме этого, тайно - замысловатыми тайными операциями, вопреки указов предыдущих российских императоров, наводнила Россию евреями, которые в её честь палили феерверками (подробности в моей книге № 2).

А по отношению к соседним славянам – полякам она самым циничным способом с применением русской силы решила наконец-то в пользу немцев постоянные исторические конфликты между немцами и поляками, лишив их суверенитета и свободы, надолго рассорив русских и поляков. Любимые Путиным немцы с конца первого тысячелетия вытеснили славян с прибалтийских территорий от острова Рюгена (Аркона) до реки Одер и продолжали теснить их на Восток, захватывая новые территории. До Руси доходили только некоторые германские рыцарские ордена в своих крестовых походах на Восток, а до Польши – все.

Во время «Великой войны»(1409-1411г.) против Тевтонского ордена, который пытался захватить Силезию и польский порт Гданьск (нем.- Данцинг, которым владел известный нам Святополк), поляки попросили помощи у окружающих славян: чехов, словаков, русских и литовцев, и объединенное славянское войско под командованием Владислава Второго нанесло сокрушительное поражение немцам в Грюнвальдской битве. После этого немцы ни разу не побеждали поляков, но это сделала во второй половине 18-го века с помощью подвластной русской силы коварная Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, подло сломав установленный Россией и Польшей в 1686 году «Вечный мир», после которого русские и поляки были союзниками в борьбе против Турции и в «Северной войне». В большом количестве освободительных восстаний поляков погибло огромное количество русских чиновников, солдат и офицеров, естественно - и поляков, но не погиб - ни один немец…

Эта лицемерная «просветительница» после захвата Польши разграбила и уничтожила богатейшие в Европе польские библиотеки и музеи. Например, после грабежа в Польше этой путинской любимицей публичной (!) библиотеки вельмож Залусских, накопленной многими веками этим родом, которую по причине её богатства посещали многие европейские ученые, - «необразованный деспот и тиран» Сталин согласно межправительственному соглашению между СССР и Польшей от 16 ноября 1927 года в 30-х годах после честных и старательных многолетних поисков смог найти и вернуть полякам из похищенных «великой Екатериной» 400 тысяч книг, 40 тысяч гравюр и 20 тысяч старинных рукописей, многие из которых были дохристианского периода – общеславянские, ведические, - всего мизерную часть, остальное было давно загублено.

По поводу этой «просветительницы» известный историк Б.Башилов писал: «Разбрасывая миллионы рублей своим любимцам и представителям знати, Екатерина скупилась отпускать деньги на духовные учебные заведения. На содержание семинариста отпускалось в год от 8 до 16 рублей… Ещё в более тяжелом положении оказались старообрядцы. Старообрядческие церкви и скиты разрушались, древние святые книги сжигались. Время Екатерины — время массовых самосожжений, бегства старообрядцев в Сибирь…

“Великая Екатерина - верное чадо Православной Церкви” – это легенда, не имеющая под собой никаких реальных исторических оснований … Едва ли была она вообще религиозной… Дело дошло до того, что с 1763 по 1774 годы обер-прокурорами святейшего Синода

были масоны Мелиссино и Чебышев, который открыто проповедовал безбожие.

По причине уничтожения Екатериной «великой» на Мурмане опоры русской колонизации монастыря Трифона Печенежского, часть Мурмана захватила Норвегия. Древняя Ростовская митрополия, существовавшая 800 лет, по приказу Екатерины была закрыта»

Ведомая европейскими масонами «великая» либералка - Фредерика Августа Ангальт-Цербстская беспощадно уничтожала и оппозицию, например в - лице Панина и других, и запросто уничтожала не понравившихся ей авторитетных русских деятелей, например, - митрополит Арсений по приказу этой великой лицемерки, болтавшей в письмах Вольтеру и Дидро о своей «любви к свободе» и раздавшей в крепостную кабалу миллионы свободных крестьян на Украине и в России, был заключен в сырую камеру под водяными воротами, шириной в три аршина и доведен до смерти.

«Екатерина устроила настоящее гонение на Церковь: было закрыто более половины монастырей. Масонство… расцвело пышным цветом, принадлежность к ложам становилась показателем образованности в среде российской знати. В своём подражательстве Западу

дворянство перешло на французский язык, оставив русский язык “простонародью”» - отметил в своём историческом исследовании «Вождю Третьего Рима» (2005 г.) М.Назаров.

Екатерина «великая» - Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, дорвавшись в России до власти, щедро раздаривала своим «бой-френдам» дворцы, огромные суммы денег, и обширные земли вместе с тысячами крестьян-рабов. При ней количество чиновников-паразитов удвоилось (сравните с тенденциями современной Россией), расцвела небывалая коррупция, казнокрадство, при этом в 1766 году усыпальница великого русского героя князя Дмитрия Михайловича Пожарского в Суздали была разобрана, уничтожена по причине, - что якобы у императрицы не нашлось на её содержание небольшой суммы денег…

Советник любимицы В.Путина известный европейский либерал и демократ Вольтер просвещал: «Народ всегда несдержан и груб, — это быки, которым нужны ярмо, погонщик и корм». При Екатерине «с кормом» народу было очень плохо, а вот петель и плетей от этой либералки и «просвещенки» было чрезмерно много, и не выдержав этого ярма, рабства русский народ взорвался негодованием - всенародным восстанием Емельяна Пугачёва и Салавата Юлаева в 1773–1775 годах, жестоко потопленным «великой» немкой в крови.

Вот такой у В.Путина кумир… и часть его образа.

По поводу этого кумира В.Путина можно вспомнить и Истархова - и объяснить связь удивительной терпимости германофила В.Путина к откровенному пропагандисту Гитлера Истархова.

В разворачивающихся после 19 февраля 2013 года под эгидой еврейских деятелей и Кремля условиях, тема просвещения российской молодежи становиться сверхактуальной - на уровне выживания русского народа. И знаменитое утверждение мыслителя Дидро звучит для современной России в 21 веке очень злободневным: «Образование придаёт человеку достоинство, и раб начинает сознавать, что он не рождён для рабства». – Не только для обслуживания за зарплату в 10 раз меньшую чем в США и Европе чьих-то нефтегазовых труб, скважин, шахт, гостиниц, курортов, фирм, бутиков и макдональдсов.

Необычайно важной тема просвещения является и в отношении личности под псевдонимом «Истархов» и его «просвещенческой» деятельности с того момента, - когда он вышел на улицы и площади Москвы с имперскими и славянскими флагами и присоединился к протестным акциям коренных оранжистов-революционеров во главе с: Б.Немцовым, В.Шендеровичем, К.Собчак-Филькенштейн, с воспитанником Госдепа США А.Навальным, с необольшевиком С.Удальцовым и прочей подобной публикой.

Казалось бы, очередной раз бунтующие еврейские деятели должны были сразу отпрянуть от публично пропагандирующего Гитлера Истархова, оттолкнуть от себя этого современного гитлеровца, дистанцироваться от него, но мудрые и коварные еврейские политтехнологи не сделали этого…



Это смешение национал-патриотических славянских стягов с символикой революционного еврейства не может не насторожить, вызывает много вопросов и требует ответов. Например, вопрос: очередной раз бунтующие представители еврейского народа вместе с Истарховым борются за освобождение русского народа от современного олигархического колониального режима в России? Для каких целей пытаются использовать недовольство русских их же либеральными властями и ими же установленным несправедливым строем? И кто им в подмогу приводит неграмотных, оболваненных русских, причем молодых неграмотных русских интеллигентов?... Что они хотят сделать после достижения в колониальной России абсолютной власти? – Неужели бунтующие представители еврейского народа вместе с Истарховым желают построить для русских и других коренных народов России справедливое и благополучное общество и государство?...



Для многих неглупых людей эти вопросы уже являются риторическими, а некоторым запутавшимся в противоречивых информационных потоках, и особенно – для входящей в жизнь молодежи требуется более подробное разъяснение. Поэтому далее, на основе имеющейся у меня информации и знаний, я попытаюсь раскрыть эту очень актуальную и злободневную тему - и проведу более подробный анализ деятельности человека под псевдонимом «Истархов».

Тем более – что Истархов в начале 2013 года в интернете рекламировал проведение им семинаров. На которых, скорее всего, - на фоне темы использования Конституции в иллюзорных правозащитных целях будет пропагандировать свою любимую тему – славление Гитлера. А пропагандирование и славление Гитлера закономерным образом приводит к тотальному шельмованию Истарховым в самой мерзкой форме Сталина. И в этой теме Истархов фактически старательно осуществляет начатую 8 мая 2008 года программу В.Путина, Д.Медведева и всех либералов под названием – «Десталинизация российского общества»; кстати, это ещё одна причина публичной живучести этого “национал-патриота” и “родновера”.



При этом сразу подчеркну, что поднимая эту тему, точно не выступаю, подобно Н.Старикову, С.Кургиняну, Г.Сидорову и А.Проханову в защиту существующей в России власти – в защиту капиталистического колониального режима во главе с В.Путиным и Д.Медведевым. Тем более нет необходимости объяснять эту мою позицию тем – кто читал мои книги: «Лекции президентам по истории, философии и религии»(2005г.), «Десталинизация от У.Черчилля до Д.Медведева»(2010г.), «Технологии подавления национал-патриотов и народов» (2011г.).



Размещаю в интернете эту работу не специально в преддверии праздника «23 февраля», но получилось символично. Как историк замечу, что дата праздника славления нашей армии и воинов выбрана Бронштейном-Троцким крайне неудачно - после разгрома большевистской армии германскими полками под Нарвой 22 февраля 1918 года. Бежавшего из-под Нарвы большевика Дыбенко Троцкий с Лениным искали больше месяца и нашли на Волге… Но от этой издевки Л.Бронштейна не уменьшается слава русских воинов многих поколений, и надеюсь, что когда-то новый, мудрый правитель России изменит дату празднования наших воинов. И эту работу посвящаю благодарной памяти и неувядающей славе миллионам наших советских солдат и офицеров (русских, татар, украинцев, башкир, грузин, узбеков, белорусов и т.д.) победивших громадную европейскую армию во главе с Гитлером, которого так упорно в наше время славит Истархов.



Слава нашим воинам! Слава их великой Победе



Исходя из важности знаний и просвещения, в конце предисловия прошу моих единомышленников, патриотов России разных национальностей, русских национал-патриотов, истинных демократов и либералов, понимающих ценность плюрализма мнений и выбора - помочь мне: не полениться и распространять данную мою работу далее среди своих друзей и знакомых по мере того, как я её частями в «револьверном» режиме буду размещать в интернете.



Глава 1

Личное знакомство



Моё личное знакомство с Истарховым произошло во время странного конгресса неких загадочных ариев-индославов, который проходил в Санкт-Петербурге в 26-28 ноября 2010 года. Почему странного? Странным этот конгресс был не только для меня по многим критериям. Когда конференции, семинары или конгрессы проводят славянские родноверческие организации и общины разных российских городов, включая С.-Петербург, то по причине финансовой скудности они арендуют через знакомых и единомышленников самые дешевые помещения (стоимостью 1-3 тыс. руб. в час), например залы в библиотеках, вузах, различных обществах и т.д. А в данном случае по всему Петербургу были расклеены большие цветные дорогостоящие плакаты, сообщающие о проведении названного мероприятия в течение нескольких дней в залах гостиницы «Ленинград», которая расположена на берегу Невы напротив «Авроры». Даже страшно было представить – сколько это стоит…



Вторая странность этого масштабного мероприятия была в том, что ни одна из известных мне многочисленных славянских общин Петербурга не была приобщена к организации и проведению этого роскошного конгресса. Третья странность наблюдалась в составе выступающих. На сцене за круглым столом заседал некий круг людей, возможно по замыслу – круг авторитетных ариев-старейшин странного вида: одни были в индусских кришнаидских одеждах, другие в строгих френчах сталинского типа, третьи в обычных костюмах, четвертые – в славянской традиционной одежде. Многие из них выступали со сцены.



Четвертая странность была в сути выступлений странных ариев. Один из них, с явными признаками еврейского происхождения в своей пламенной речи уделил внимание разгулу ксенофобии в русском народе и призвал к толерантности, призвал вспомнить добрый советский интернационализм. Чтобы не ошибиться в оценке – я специально в перерыве подошел к этому человеку раввинского вида с вопросом:



«Вы же – еврей, и странно видеть Вас на таком арийском мероприятии. Кто вас сюда пригласил?». Он подтвердил мне, что он еврей и ответил мне вопросом: «Почему Вы задаете такой вопрос?». Я ему ответил: «Потому что я не посещаю еврейские конференции и конгрессы и не учу евреев жить». После этого этот тип с раздраженным видом от меня быстро удалился к какой-то небольшой группе лидеров конгресса и стал в мою сторону тревожно показывать пальцем. А я пошел искать ещё одного оратора, чтобы тоже поговорить.



Выступающий на сцене в оранжевом одеянии российский кришнаид (по-моему глава некой кришнаидской общины, расположенной в Нижнем Новгороде) точно не был индусом, также был сильно похож на еврея и говорил похожую космополитическую речь: что в современном глобальном мире стираются границы народов и наций, что общие планетарные проблемы этому способствуют, что сейчас по сравнению с советским периодом – нет врагов, и великий русский народ со своей огромной душой и огромным сердцем должен любить и американцев, и англичан и другие народы, что русский человек должен слиться душою с ними – и почувствовать себя и американцем, англичанином и т.д., и человеком всего мира.



К этому кришнаидскому оратору я также подошел в перерыве и, похвалив его за интересное выступление, спросил его: как давно и в каких странах он с подобными речами выступает? Он мне ответил, - что выступает давно и в основном в России, один раз выступал в Украине. И я ему задал ещё один вопрос: «А почему Вы не выступаете в Израиле перед израильтянами – и не призываете их к любви к палестинцам и не спасаете жизнь палестинских детей и женщин? Почему не выступаете в США перед американцами – чтобы любили иракцев, чтобы их не бомбили, не грабили и не истязали в пытках?». После этого вопроса и этот оратор злобно на меня посмотрел и сказав: «Я понял Вашу позицию», спешно удалился.



Участник этого конгресса известный московский родновер Всеслав выглядел «белой», в смысле – редкой славянской «вороной», в окружении упомянутых брюнетов и им подобных «ариев».



На это пропагандистское шоу в гостиницу «Ленинград» пришло полюбопытствовать много знакомых мне петербургских родноверов из разных общин и организаций, и кто-то из них сообщил, что официально почетным гостем на этом странном мероприятии является выдающийся арий Владимир Истархов. К этому времени для многих родноверов Истархов был уже легендарной личностью в ореоле смелого писателя и преследуемого властями мученика и страдальца. Якобы власти хотели его осудить за книгу «Удар Русских Богов», а он успешно прятался от правоохранительных органов на каких-то конспиративных квартирах, меняя при этом фамилии: Александров, Волков и пр.



Книга «Удар Русских Богов» была воспринята многими неоднозначно из-за очень грубого и жесткого языка и стиля, она могла сильно оскорбить христиан и вызвать серьёзный конфликт между русскими христианами и русскими родноверами по принципу: «если хочешь ослабить – страви и столкни». Но для многих молодых людей, находящихся в поиске и на перепутье, в сомнениях, эта жесткая книга убрала сомнения и определила направленность их просвещения, в этом была её частичная польза. И чтобы разобраться в замысле автора, ещё до вышеназванного конгресса я с группой единомышленников в 2007 году задумали пригласить Истархова в Петербург, и после недолгих поисков знакомые в Москве нам сообщили, что Истархов живет под фамилией Волков и дали его телефон.



Мы до него с первого раза дозвонились, провели успешные переговоры, но тогда встреча не состоялась по некоторым объективным обстоятельствам с нашей стороны. Но попутно был понятен факт: раз мы так легко и быстро нашли Волкова-Истархова, то и правоохранительные органы нашли бы его при желании ещё быстрее, поэтому похоже, что гонимый мученик Истархов находится в роли «неуловимого Джо», которого никто не ищет, в процессе создания имиджа гонимого страдальца и мученика за новую веру. А на вопросы: зачем и кому этот спектакль по созданию подобного имиджа нужен - мы тогда ещё глубоко не задумывались.



На том странном арийском конгрессе в гостинице «Ленинград» новость о присутствии Истархова быстро распространилась, и группа примерно из 10-15 петербургских родноверов стала его искать. После безуспешных поисков мы обратились за помощью к организаторам конференции, которые дали нам номер телефона Истархова. Я ему позвонил и выразил пожелание с ним встретиться. Он оказался в ресторане на первом этаже гостиницы, где, как затем оказалось, он за свой счет угощал обедом группу родноверов, и он пообещал, что через 10 минут поднимется к нам в холл второго этажа, где расположены залы гостиницы. Поскольку я до этого с ним не встречался, а в интернет вхожу редко, только за справочной информацией, то до того момента Истархова я ни разу не видел и соответственно не знал – как он выглядит.



Итак, группа петербургских родновером ждала появление Истархова и поглядывала в сторону холла, где выходила лестница. Явление Истархова народу получилось впечатляющим. Я увидел идущего к нам со стороны лестницы крупного мужчину ростом свыше 185 см., в возрасте около 50-ти, с лысиной по центру головы подобно китайским чиновникам конфуцианской эпохи, с черными кучерявыми волосами по бокам головы(это теперь у него волосы выпрямлены и пшеничного цвета) , лицо было волевым и похожим чем-то на древнего ящера, он был одет в полосатый свитер типа «билайн» с черными и желтыми полосами, с закатанными рукавами, поверх свитера на массивной золотой цепи свисала крупная золотая гитлеровская свастика. Картина была впечатляющая…



У меня, вероятнее всего, на базе большого - более 50-летнего жизненного опыта, мелькнула мысль: «Ого, какой красивый породистый еврей. Или может я ошибаюсь?... Посмотрим». Сразу подчеркну, что это моё описание внешнего вида Истархова совершенно не является каким-либо доказательством ошибочности и вредности его утверждений, которые я процитирую далее. Хотя вопрос национальности, конечно же, важен в теме национал -патриотизма и Родноверия, Родноведения. Почему я на этой ремарке фиксируюсь? Потому что в полемики с Сидоровым Истархов непорядочно использует подобное внешнее описание Сидорова – как доказательство неправоты Сидорова и своей правоты:



«К какой группе принадлежит антифашист Сидоров я не знаю. Но я смотрю на него и вижу, что он явно с прожидью. Очень типично картавит. Прямо, как еврей Ленин. У Сидорова волосы типично еврейские: очень густые, жёсткие, твёрдые, сильно волнистые. У русских таких волос не бывает».

В общем, получилось трагикомично в стиле покровителя Истархова Жириновского, который выступил в его защиту в марте 2009 года. Кстати, выступив публично в защиту Истархова якобы от преследования его властями, - В.Жириновский тем самым публично выступил в защиту пропаганды Гитлера… Легко догадаться, что юрист и сын юриста В Жириновский будет на это утверждать: что он тогда не вникал во взгляды Истархова и не знал о его любви к Гитлеру. В любом случае эти оба «Оси Бендеры» в российском идеологическом и политическом поле сошлись не случайно.



Вернусь к событиям на странном конгрессе ариев в гостинице «Ленинград». В нашей ожидающей группе пошел тихий говор: «Вот, Истархов идет», «Не может быть…», «Да это он, я его раньше видел». Мужчина с гитлеровской свастикой подошел к нам с обаятельной улыбкой и спросил: «Кто меня искал? Я Истархов». Я ответил: «Я, мы». Мы пожали руки. Рядом с нами находились столы книготорговцев, на одном из которых лежало несколько моих книг. Я взял одну из моих книг и подарил её Истархову, как писатель писателю, - в честь первой встречи, знакомства и в знак уважения к нему.



Это была моя книга № 8 под названием «Сталин – период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933гг. Зигзаги коллективизации», в которой я критиковал Сталина за то, что он решил провести жесткое разкрестьянивание крестьян, которые за четыре года - к 1928 году почти восстановили сельское хозяйство после разрухи 1914-1923гг., согласно работе К.Маркса «Принципы коммунизма»



Истархов взял подаренную книгу, посмотрел на название и со славами: «Про Сталина – сралина, ху…на, еб…на читать не буду», швырнул книгу на стол. Я, как и многие свидетели этого происшествия, был ошарашен, ошеломлен. До этого момента я не знал о горячей любви Истархова к Гитлеру и о его лютой ненависти к Сталину.

В шоковом состоянии я стал медленно шевелить мозгами и подумал в оправдание Истархова, что, вероятно, в сталинский период его родственники подверглись жестким репрессиям, и поэтому у него такая реакция на Сталина. Я опять взял эту мою книгу и сказал Истархову: «Как раз в этой книге я не хвалю Сталина, а критикую и осуждаю его за уничтожение 9-ти миллионов лучших хлебопашцев». Но Истархов не стал со мной общаться, книгу не взял, и переключился на общение с другими стоящими рядом людьми.

Наблюдая за Истарховым, ко мне стали возникать правильные мысли о том, что я вижу человека явно не с нашим менталитетом, что я впервые в жизни встретил такого крупномасштабного “Швондера”, хуспика.





Глава 2

Язык Истархова и его менталитет



До описанной выше встречи Истархов меня не знал. И до этой встречи я о Истархове ни в какой форме не высказывался. Поэтому до этой встречи я не мог его как-то задеть, оскорбить, обидеть. Почему он так неуважительно, оскорбительно ко мне отнесся?... Уверен – здесь не вопрос его плохого воспитания или полного отсутствия у него культуры. Это вопрос другого менталитета, это менталитет представителя другой цивилизации. В описанной выше ситуации в принципе не мог поступить человек с русским менталитетом, шире – со славянским; так не мог поступить не один белорус, серб или поляк.



Эта грубая сверхнаглость, сверххамство, сверхпошлость и сверхжестокость имеет конкретное определение только в еврейском народе и называется «хуспа» (или «шуспа»). Мы это явление и этих «швондеров» массово наблюдали в 1917 году, когда из различных европейских столиц и из США приехали захватывать Российскую империю различные Швондеры во главе с Бланком-Лениным и Бронштейном-Троцким.

Напомню – полемика между В.Истарховым и Г.Сидоровым началась с грубого, агрессивного нападения Истархова на Сидорова. И в этом случае, как и раньше, обращает на себя внимание «специфический» язык Истархова:


«Посмотрел ролик с писателем Сидоровым Г.А. Сидоров - редкостный идиот. Сталинист обоссанный. Рассказывает чушь про Сралинские "подвиги"».

За это вынужденное цитирование Истархова я даже извиняюсь перед читателями, особенно перед читательницами. Мне точно не доставляет удовольствие цитировать Истархова, но поставленная задача разобраться в Истархове требует этого.

111

Ведь этот его мерзкий грязный язык невозможно списать на возраст, не грязные же рэперы его воспитывали, это же не еврей Тимоти, Истархов – уже пожилой дядька. Нельзя этот мерзкий язык и объяснить неграмотностью Истархова, ведь это он в своей книге «Удар Русских Богов» объясняет:



«Огромное значение имеет культура речи. Надо следить за собой и другими… Низкий уровень речи – это автоматически низкий уровень культуры мышления».

Как видим – Истархов ведь понимает роль культуры языка, речи, но из него прёт зловонная речь: «Полужидок Сралин выпускал гнусные жидовские кинофильмы, типа "Цирк" или "Свинарка и пастух" , засирая русским людям мозги и пропагандируя скрещивание белых с неграми и чёрными . И ВСЕ другие сталинские кинофильмы засирали людям мозги лживой коммунистической пропагандой. Гитлер бы Сралину голову отрезал ржавой пилой за такие поганые жидовские кинофильмы. Удивительно, что рядом с этим долбоёбом Сидоровым… (и т.п.)».



И ведь Истархов не только исключительно с Сидоровым общается подобным языком, но и с другими, например, Истархов в полемике с Губановым Л.Г. (от 2 августа 2011 г.) пишет:

«Предал сука Горбачев великие обоссанные идеалы любимого Дьяковым коммунизма. Ах, ах, ах. Где же теперь эта ёбаная СССРия?... Дьяков приводит мнение одного из редкостных долбоёбов Александра Зиновьева».



Мне даже трудно представить – какими невежественными и тупыми вурдалаками должны быть люди, которые симпатизируют Истархову.

Выше мы наблюдали, - что Истархов понимает роль культуры языка, речи, и логично возникает вопрос: так почему же он не осуществляет им сказанное, почему его утверждения так резко расходятся с его практикой? Может он желает этим языком привлечь в свои ряды самую невежественную и неграмотную молодежь, чтобы их окончательно оглупить и сделать их своими покорными остервенелыми солдатами-зомби? – Возможно. Таковых по статистике примерно 5%, а в масштабах России – это более миллиона. Потенциально поклонниками Истархова могут быть и взрослые, - это примерно 20% электората В.Жириновского. Эти два еврея, эти два проекта очень схожи и по языку и речи, и власти обоим позволяют говорить различные мерзости свободно, и особенно схожи по целям, для которых они созданы и запущены (далее по поводу сути проекта я проанализирую подробнее).



А может Истархов всё понимает о культуре речи, но его сознание не удерживает его швондерскую матрицу, которая вырывается из-под контроля сознания, из-под его хлипких культурных накоплений и с удовольствием поливает всё вокруг самой мерзкой грязью?

Разве мы впервые встречаем этот стиль речи? Разве он нам не знаком? Разве вы не слышали речи современных еврейских оранжистов-революционеров: «плавленого сырка» Виктора Шендеровича, Г.Каспарова, Б.Немцова и прочих подобных?... Это стиль можно даже обнаружить у знаменитого еврейского поэта И. Бродского (фрагмент из его стиха «Речь о пролитом молоке»,1967 г.):



«…Зимний взят, если верить байке..

Джугашвили хранится в консервной банке..

Молчит орудие на полубаке..

В голове моей – только деньги….



Пусть изучает навоз кто хочет!.

Патриот, господа, не крыловский кочет..

Пусть КГБ на меня не дрочит…»



Или, например, фрагмент стихотворения Бродского «Лесная идиллия»:



«Не чета КПССу…

листья вечно в большинстве!.

В чём спасенье для России?.

Повернуть к начальству «жэ»..

Волки, мишки и косые.

это сделали уже…».



Кстати, таким грубым и примитивным образом диссиденты осуществляли информационные диверсии против СССР. Мой не очень высокий культурный и морально-нравственный уровень не позволяет мне даже выборочно процитировать для

читателей что-то из творческой гадости бесконечно хвалимого сегодня И.Бродского под названием «Представление».

При этом для обыдления советских граждан коренными диссидентами усердно культивировалась так называемая блатная одесская культура на примере песни Звездинского «Зоя давала стоя…».



Эту «культуру», этот менталитет террористов Азефа и Гершуни, большевистских комиссаров и советских диссидентов можно наблюдать и сегодня в исполнении их соплеменников-последователей, и не только в исполнении Истархова и его соплеменника и покровителя В.Жириновского. Например, популярный российский еврейский радио-телеканал «Эхо Москвы»- RTVI первого января 2013 года демонстрировал игру КВН среди еврейских команд из различных городов США, где звучали «оригинальные» шутки и приколы, например: современный кризис выразился даже виде безработицы негров в США, а в 18-м веке безработицы у негров в США не было…

Кроме этой сугубо расисткой шутки звучали ещё «более смешные». Например, в этом уродливом КВНе бурный смех жюри вызвала швондерская шутка в истарховском стиле в виде издевательской ёрнической песни со словами: «Я Маресьева по походке узнаю…»



Для молодежи напомню: Алексей Петрович Маресьев был и есть легендарным героем войны с гитлеровской Германией. Этот военный летчик, сбитый и раненный 18 дней полз по снегу с перебитыми ногами, питаясь корой деревьев и мерзлыми шишками. И после ампутации обеих ног он на протезах сражался за свободу своего народа. Благодаря победе таких героев как А.П.Маресьев избежали полного уничтожения и евреи. Но мы наблюдаем, что некоторые современные неблагодарные евреи, преисполненные самой мерзкой хамской хуспой, устраивают издевательское посмешище над русскими героями их спасшими…



Причем этот мерзкий еврейский КВН телеканал «Эхо Москвы»- RTVI продемонстрировал в новогодний период несколько раз… То есть: под этой издевательской над великим русским героем мерзостью с удовольствием подписался руководитель этого радио-телеканала известный еврейский «правозащитник» А.Венедиктов и финансирующий этот мерзкий антирусский телеканал «Газпром» во главе с А.Миллером, который огромные общенародные миллионы ежегодно выбрасывает на бессмысленную рекламу, говорящую о суперрентабельности и суперприбыльности «Газпрома»; и похоже - эти суперприбыли государственной компании некуда больше тратить, кроме как на поддержку вышепредставленной антирусской мерзости.



Кстати, Истархов является лютым врагом великому русскому герою А.П.Маресьеву и прочим русским героям Отечественной войны - поскольку тот сражался с его кумиром Адольфом Гитлером.

Ещё один яркий современный пример истарховского языка, стиля речи и менталитета:



популярный в России еврейский писатель и телеведущий Сергей Минаев вообразил себя Бродским в прозе и в своей книге «Время героев» (М., 2008 г.) пишет:

«Четыре часа я думал, как же озаглавить письмо. Какие интересы могут объединить двух евреев по разные берега океана? Где найти ту самую путеводную нить, которая бы нас связала? От этого зависело многое… Собравшись с духом и выпив 250 грамм виски, я написал ему следующее письмо:

“Subjekt: Старые хасиды дрочат на палестинскую тёлку, лежащую на столе, усыпанную стодолларовыми купюрами. Live version…”». Таким образом С. Минаев успешно нашел «путеводную нить», связавшую двух евреев.



Подобное в принципе не может написать представитель славянского менталитета: русский, белорус, украинец, серб, поляк и т.д. Подобной «путеводной нити» нет среди славян.



Я представляю – какой истеричный возмущенный гвалт творился бы в СМИ многих стран, если бы какая-то же беcкультурная бездарь русской национальности написала бы в своей пошлой книжонке похожее – что тоже самое кто-то сделал на еврейскую тёлку, лежащую на столе… А еврейским представителям подобное можно, власти на это закрывают глаза, и это объясняется спецификой современной российской власти - гегемонией в России очередных “Швондеров” - еврейских олигархов и гегемонией в информационном пространстве еврейских идеологов: В.Познера, Н Сванидзе, Л.Млечина, Л.Радзиховского, Сатановского и им подобным, которых «почему-то» совсем «не замечает» Истархов.

Более того – подобная мерзкая пошлятина, истарховский стиль, речи является своеобразным кодом, паролем для прохождения в элиту современного российского общества: именно после этого «выдающегося» литературного произведения С.Минаева - этого «гениального» автора заприметили «наверху», увидели в нем родственную душу, большую «культуру» и «нравственность» и пригласили на один из центральных телеканалов России (НТВ) вести еженедельную телепрограмму «Честный понедельник», чтобы он соответственно «воспитывал» российских граждан… А Истархов соответствующим языком и речью «воспитывает» русских национал-патриотов.
Интернет – часть Вторая


Глава 3

Что скрывает Истархов о Гитлере?...

Или – как сам Гитлер опровергает ложь ИстарховаГлава 3

Что скрывает Истархов о Гитлере?...

Или – как сам Гитлер опровергает ложь Истархова



Вернусь к моим прерванным воспоминаниям о встрече с Истарховым на конгрессе странных ариев в гостинице «Ленинград». Я наблюдал за общением Истархова с окружившими его людьми, которые стали ему задавать вопросы по теме Отечественной войны. И когда обе стороны в обсуждении стали часто упоминать имя Гитлера, то в какой-то момент полемики Истархов неожиданно заорал: «Не трогайте Гитлера! Это мой учитель! Это моя икона!». Все притихли. Кто не знал воззрения Истархова – опять оказались ошеломленными, ошарашенными. Да и те, кто знал о его взглядах и были с ним не согласны были временно подавлены его агрессивной энергией. В этой ситуации я подошел к Истархову и задал ему вопрос:

«Если Гитлер является для вас кумиром, тогда вы должны были прочитать его единственную книгу «Майн кампф» и знать многие воззрения Гитлера наизусть?».

«Да, конечно, читал, и знаю взгляды Гитлера» - ответил Истархов. После этого я ему предложил: «Тогда процитируйте нам высказывания Гитлера по поводу славян, в том числе и по поводу России и русских».

Собравшиеся внимательно смотрели на Истархова, а у него вдруг возникли проблемы с цитированием Гитлера в том смысле, что он явно не хотел цитировать Гитлера и стал позорно увертываться, стал перескакивать на другие темы. Я продолжал настаивать – чтобы он процитировал своего кумира. Истархов наотрез отказывался. Так мы от него и не дождались цитат или разъяснения позиции Гитлера по поводу русских и других славянских народов. Логически возникает вопрос: почему этот фанатик Гитлера отказался цитировать своего кумира? Чего он забоялся? Почему струсил?

Можно догадаться, что ответ на эти вопросы находится в сути позиции Гитлера, которую я постараюсь раскрыть особенно для молодежи, которую пытается одурачить Истархов. И не только Истархов, - вчера, 23 февраля 2013 года, телевидение демонстрировало очередной “шедевр” К.Шахназарова (после “шедевра” Шахназарова пропагандирующего терроризм в России – об ученике Азефа и Гершуни Б.Савенкове) о неком загадочном белом немецком танке, в финишной сцене этого фильма - у камина Шахназаров вложил в уста Гитлера свою ложь на эту тему, называемую – творческим вымыслом режиссера; кстати, - это “ненавязчивая” пропаганда в русле трактовки истории еврейским центром.

А касательно Истархова следует заметить, что славлением Гитлера и пропагандой гитлеризма Истархов позорит, очерняет, пытается дискредитировать известных выдающихся мыслителей, утверждая: «Мои великие учителя Емельянов, Доброслав, Безверхий, Синявин, Ницше».

Это Емельянов, Доброслав и Безверхий славили и пропагандировали Гитлера и научили этому позорному ремеслу Истархова?... Похоже, что, - изучая Ф.Ницше, Истархов ничего не понял об эволюции человека, о совершенном человеке – о богочеловеке и совести.

В целях исследования мы без всяких комплексов открываем единственную книгу Гитлера «Майн кампф»(1924-1926гг.) и внимательно читаем, знакомимся с убеждениями и мечтами Гитлера, который в этой книге утверждал: «Каждое существо стремится к экспансии, и каждый народ стремится к мировому господству. И только тот, кто придерживается этой цели, находится на правильном пути».

Во-первых, утверждение Гитлера, что «каждое существо стремится к экспансии, и каждый народ стремится к мировому господству» - легко опровергнуть многочисленными примерами, а у буддистов есть даже религиозная парадигма - идущая в разрез с этим утверждением.

Во-вторых, стоит заметить, что Гитлер в момент написания этих строк ещё не знал - как и за счет каких средств он может возродить сильно разрушенную и ограбленную «до нитки», до голодных смертей Германию, а уже помышляет о мировом господстве… До Гитлера ни один немец за две тысячи лет не заявлял о мировом господстве немцев – откуда эта замашка у Гитлера?...

Естественным образом возникает мысль: что подобная идея мирового господства «над всеми народами» есть только в религии у евреев, и чтобы с ней познакомиться каждый может даже не искать Пятикнижия Моисея и Талмуд, а заглянуть в иудо-христианскую Библию, в её иудейскую часть - Ветхий Завет. И эта идея осуществлялась еврейскими лидерами путем установления к середине 19-го века в Европе, США и самых богатых латиноамериканских странах своей финансово-экономической доминанты, гегемонии, а также в начале 20-го века насильственным путем посредством большого количества «оранжевых революций» с использованием агрессивной технологии захвата власти разработанной еврейским идеологом Карлом Марксом под лозунгом «мировой революции», победное шествие которой было остановлено под Варшавой в 1920 году. И через 4 года после этого эту же идею возрождает Адольф Гитлер.

Возникает логический вопрос: Гитлер скопировал эту идею у евреев, или… Тему – «или…» рассмотрю позже, в том числе и по ходу исследования «по делам его».

Если Гитлер не мог сослаться на Талмуд или Ветхий Завет, то как он объяснял свою идею мирового господства, экспансии во вне? Во-первых, «Моральное право немцев на приобретение чужих территорий и земель» Гитлер объяснил очень просто - быстрым демографическим ростом населения в Германии (около 900 тыс. в год).

Во-вторых, идею мирового господства Гитлер объяснил желанием установления более справедливого, в его понимании, устройства мирового порядка: «Наша задача — организовать в грандиозном масштабе весь мир; каждая страна должна производить то, что ей больше всего подходит, а белая раса, северная раса, возьмёт на себя организацию этого гигантского плана. Верьте мне, весь национал-социализм не стоил бы гроша ломанного, если бы он ограничился одной Германией…».

До сих пор даже некоторые западные аналитики высказывают мнение, что это была первая попытка «мировых мудрецов», быстро приведших к власти Гитлера, таким оригинальным образом организовать Евросоюз с богатым сырьевым придатком – Россией. «Не мытьём – так катаньем» к концу 20-го века с помощью предателей М.Горбачева и В.Крючкова своей цели всё-таки достигли.

Для знакомых с историей это высказывание Гитлера напоминает что-то знакомое: избранный народ заменен избранной расой, куда не входят славяне. Белорусский священник

Ипполит Лютостанский(1835-1915) издал в 1876 году книгу «Талмуд и евреи», в которой отметил: «Насчёт истребления христиан мы приведем наставление авторитетного раввина Якова Хазижшета, который откровенно говорит следующее: “Вся надежда на распространение Израиля зиждется на том, что должно до основания извести всех гоимов. Все страны земного шара обещаны нам. Затем уже от размножения нашего и акклиматизации зависит господство наше над всеми и всем…

Какая радость охватывает меня, когда вижу, как все города, местечки и селения быстро населяются как бы из земли вырастающими евреями, а гоимы из всех торговых пунктов и центров вытесняются на окраины! Они стали и должны стать нашей рабочей животной силой”». А Гитлер, когда придет к власти и развяжет Вторую мировую войну, то будет даже угонять славян, как «животную рабочую силу», из оккупированных территорий на работы в Германию.

Эту оригинальность отметил и известный немецкий историк Грюнберг: «Мир, о котором писал Гитлер, опирался бы благодаря победоносному оружию “народа господ”. Из рассуждений Гитлера недвусмысленно вытекало, что только гегемония “расы господ” принесёт человечеству долгожданный мир…».

Кстати, это знакомый нам современный пропагандистский штамп США: гегемония США над планетой — гарантия мира на ней. А я отмечал в нескольких своих книгах, цитируя хвастливые высказывания различных еврейских лидеров, что США находятся под «опекой», под властью еврейских олигархов, еврейских СМИ, еврейских и проеврейских политиков, политтехнологов и спецслужб Израиля. И фактически США являются дубиной в руках агрессивного еврейства, осуществляющего идею мирового господства, и во многом уже осуществленную, и этой дубиной оно беспощадно дубасит соседей Израиля, разрушая их государства и грабя их богатства.

А вы читали и слышали когда-либо – чтобы Истархов критиковал принципиальных геополитических противников России - США или Англию?...

Стоит отметить, что у Гитлера социализм был с капиталистическим лицом и двоякого вида: один для Германии, и совсем другой для остального мира. Какой для остального мира мы уже поняли, а для Германии у него был проект более справедливого социализма. «Фашизм обожествил нацию как высшую ценность, которую должен культивировать у себя каждый цивилизованный народ. “Рай на земле” не для высшей (капиталисты) или низшей (трудящиеся) социальной группы, а для всей нации как цельного биологического организма, которому человек обязан служить всеми силами… - отметил известный писатель Михаил Назаров («Вождю Третьего Рима», М., 2006 г.), - Нельзя не видеть, что гитлеризм скопировал в этом самосознание и методы своего главного противника — иудейского “богоизбранного” расизма — и обратил их против евреев как конкурентов».

Фактически этих целей добились США: процветание внутри страны с самой высокой минимальной зарплатой в 20 долларов в час, и всё остальное человечество (кроме союзных Западной Европы и Израиля) живет на несколько порядков хуже, а в некоторых странах 20 долларов – это недельный заработок или даже месячный; и это не вопрос разной производительности труда. И если Гитлер хотел добиться мировой гегемонии насильственным путем, то после провала этой попытки Гитлера, еврейские олигархи и идеологи добились этой цели мошенническим путем с помощью денежного станка США– введя доллар в международное обращение, и печатая деньги триллионами, а это самая большая «производительность труда» и самый суперприбыльный бизнес.

Опять могу отметить, что, учитывая насильственную попытку достижения еврейством мирового господства с помощью своих большевиков под лозунгом «мировой революции», то «не мытьём – так катаньем» они к концу 20-го века своей цели достигли.

На этом этапе анализа стоит сделать важный вывод: Гитлер захватил Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Швецию, Францию и попытался захватить СССР не потому, что он по многочисленным лживым утверждениям Истархова хотел эти страны освободить от еврейской гегемонии, от евреев, а потому что он реализовывал свою идею расширения территории Германии и достижения мирового господства. А СССР он верно считал самой богатой страной и слабой в военной отношении, ибо СССР с огромными потерями еле-еле справился с маленькой Финляндией с 4 миллионами населения…

Стоит познакомиться с убеждениями Гитлера по поводу России и вообще славян. Гитлер:

«Нужно сказать, что у славянства вообще чувствуется недостаток сил, необходимых для формирования государства. Любые правительственные формации в России всегда были пересыщены иностранными элементами. Со времен Петра Великого там неизменно присутствовало очень много немцев (балтов), которые формировали остов и мозг русского государства…

Россия наших дней имеет хозяином еврейство, которое, уничтожив бывший высший слой, должно теперь доказать, что обладает собственными государство-формирующими силами… В истории еврейство всегда было разрушительной силой, поэтому можно предположить, что и в России оно явится “ферментом разложения”. Неизбежно наступит день, когда панславянская идея восстанет против большевистско-еврейской государственной идеи. Это восстание закончится гибелью еврейства».

Как видим, - Гитлер был убежден, что и без его помощи Россия неизбежно избавиться от захватившего её осенью 1917 года еврейства. Это уже затем – через 17 лет после этих слов и перед началом войны с СССР, входе информационной подготовки к ней Гитлер стал говорить, что хочет освободить Россию от еврейства. И это было сказано для того, чтобы придать агрессивному военному нападению якобы гуманитарный окрас, чтобы нападение выглядело благородной спасительной миссией, и чтобы этим лозунгом соблазнить на свою сторону граждан СССР недовольных советской властью, особенно насильственной коллективизацией и репрессиями 1935-1937 гг., в которых участвовало много еврейских комиссаров во главе с Гершелем Ягодой, братьями Берманами, Френкелем и т.п.. В запале этой пропаганды Гитлер даже не разобрался, - кто попал под удар Сталина в СССР в 1938 году, от кого он «зачистил» СССР, поэтому после 1938 года его пропаганда была уже неадекватна действительности и не достигла своих целей.

И чтобы ещё убедить в вышеизложенных выводах – ещё приведу высказывания Гитлера из «Майн Кампф», опровергающие утверждения Истархова, что Гитлер хотел спасти Россию от еврейской оккупации. Гитлер: «Мы начинаем там, где остановились ещё шесть столетий тому назад. Мы останавливаем святой поход германцев на Юг и Запад Европы и направляем взгляд на землю на Востоке (а кто на востоке от Германии? - Славянские государства: Чехия, Польша и Россия – Р.К.). Мы завершаем, наконец, колониальную и торговую политику предвоенного времени и переходим к земельной политике будущего.

Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы можем получить их в общем и целом только за счет России… Немецкий меч должен завоевать землю немецкому плугу… Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены…».

И где здесь любимое Истарховым - о еврействе и об освобождении России от него Гитлером?... Гитлер утверждает только о захвате новых земель у славян для Германии. Как видим - сам Гитлер убедительно разоблачает гнусную ложь гитлеровца Истархова.

«Вообще надо понимать СМЫЛ этой войны и её цели со стороны сионистов, развязавших эту войну» - надувает важно щёки «мудрец» Истархов. Да, необходимо понимать смысл войны и выданное Истарховым за смысл войны откровенное враньё. А какие силы и с какой целью привели Гитлера к власти в Германии, усилили и помогли ему продвинуться к границам СССР и развязать войну – мы немного позже рассмотрим.

И известный предатель-писатель Резун-“Суворов” «почему-то» не приводит ни разу ни одной цитаты Гитлера из «Майн кампф» о его желании идти на Восток захватывать земли славянских народов, Россию… И в этом случае Гитлер уже в 1924 году в своей книгой разоблачил мерзкое враньё единомышленника Истархова - предателя Резуна, который утверждает, что Гитлер упредил нападение Сталина на Европу, Резун: «Гитлер решил, что ждать больше не стоит. Он начал первым, не дожидаясь освободительного топора в спину».

Истархов менторски объясняет молодежи: «Управление – процесс ИНФОРМАЦИОННЫЙ, неявный. Его не особо видно. КТО его запускает – не понятно». А мы видим информационный процесс – котором явно управляют предатель Резун, его единомышленник Истархов и стоящие за ними силы, и всё здесь понятно.

В своей книге Адольф Гитлер дважды повторил для Истархова и Резуна – за счет кого собирается реализовать свои масштабные агрессивные планы мирового господства: «Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, имеем в виду в первую очередь Россию и её вассальные пограничные государства. Сама судьба указывает нам этот путь».

Чехословакии и Польше не повезло - они оказались на пути Гитлера к СССР. И именно славян Гитлер считал неполноценной, второсортной расой, недочеловеками, и не видел перспектив сотрудничества: «Наша склонность к порядку не найдёт у них (русских) любви и понимания, а, скорее всего, вызовет явное отвращение. Поэтому славянскую Россию всегда больше тянуло к женственной Франции».

Таким образом, уже в 1924-1926гг. теоретически: в случае прихода Гитлера к власти в Германии, замаячила война по захвату России. На основании приведенных выше цитат Гитлера следует утверждать, что книга Гитлера направлена в первую очередь не против евреев, а против славян, является в первую очередь антиславянской, антирусской книгой, которую ни в коем случае не стоит запрещать издавать и распространять, ибо в этом запрете нет никакого положительного смысла, а люди должны знать правду – истинные замыслы Гитлера, чтобы такие интеллектуальные мошенники - как провокатор Истархов или предатель Резун (мерзко взявший для псевдонима фамилию великого русского полководца - «Суворов») или диверсант Б.Татищев-Тарандин (пропагандирующий лживые версии Резуна) не дурили молодежь, не путали и не мутили молодым людям сознание.

Выше я продемонстрировал наглядно - как важно самому хотя бы один раз заглянуть в источник, чем тысячу раз слышать о нем из других уст. Поэтому ещё раз повторю: в полемике с Истарховым Г.Сидоров показал себя очень слабым историком. И вообще - как человек, называющий себя историком, может рассуждать о Гитлере и тем более ввязываться в полемику о Гитлере – не читая его единственную откровенную книгу?... Лучше бы он шишки вокруг Томска собирал и сдавал государству, – пользы русскому народу тогда от Сидорова было бы больше, чем от его фантазий о Великой Ориане, о Золотом Веке, о еврейском мудреце Ёшке и от хваления им В.Путина… Если бы Сидоров написал бы на обложке своих книг – «фантастика», то я даже не вспомнил бы о нем. Почему я такой злой и беспощадный к Г.Сидорову? – Потому что на кону в современной России стоят очень важные вопросы, темы, и мимо “баловства” этого милого «мёртвоводного» мужичка -“мудричка” пройти равнодушно невозможно. Но про «творчества» Г.Сидорова в недалеком будущем предстоит отдельный подробный разговор.

Далее я продемонстрирую, как Гитлер после прихода к власти подтверждал свои убеждения, изложенные в «Майн кампф» относительно причин нападения на СССР.

После назначения Гитлером в апреле 1933 года на должность начальника Внешнеполитического управления НСДАП знаменитый Альфред Розенберг озвучил планы фюрера: «Колонизация восточной зоны — наша первоочередная задача».

12 сентября 1936 года на военном параде в Нюрнберге Гитлер совсем «прозрачно» намекнул: «Если бы у меня были Уральские горы с их неисчислимым богатством сырья, Сибирь с её безграничными лесами и Украина с её необозримыми пшеничными полями, Германия и национал-социалистическое руководство утопали бы в изобилии!» Как видим - Гитлер алчно мечтал о богатствах России, а не о спасении её от еврейства.

«Возникнет другой мир, в котором русским будет позволено жить, как им угодно. Но при одном условии: господами будем мы… Восточные пространства станут для нас тем, чем была для Англии Индия», - подтвердил приверженность своим убеждениям Гитлер

8 сентября 1941 года, начав реализовывать свой давний замысел. Гитлер: «Местному населению не должно давать никаких возможностей для получения высшего образования. Неудача в этом отношении просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению. Конечно, у них должны быть школы – и за обучение они должны платить. Но нет никакой необходимости учить их больше. Чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков…».

Мы видим, что Гитлер хотел чтобы в России ситуация с образованием была на уровне колониальной Индии средних веков, чтобы легче было управлять колонией. Следовательно того же желает сегодня русскому народу его пламенный последователь Истархов.

Особо подчеркну – обратите внимание у кого взял идею необходимости сокращения образования в целях лучшего и спокойного управления послевоенный западный мыслитель, отец современного западного и российского либерализма австралийский философ Карл Поппер. Этот страстный поклонник еврейского политтехнолога К.Маркса, кумир Дж.Сороса, В.Познера, Б.Чубайса, Гайдара, В.Путина, Д.Медведева и всех прочих либералов облил мерзкой грязью почти всех знаменитых мыслителей человечества, особенно немецких, и утверждал: «Платон был враг демократии, как и не был её другом великий Аристотель…

Именно Аристотелю принадлежит идея свободного образования, – идея, к сожалению, ещё не ушедшая в прошлое». Эта фраза является апогеем современного либерализма. Карл Поппер объяснял, что развитыми народами, как например – немцы, трудно управлять, потому что они отравлены «ядом отупляющей системы высшего образования».

Сравните с этими установками либералов публичные сетованиями друга В.Путина Г.Грефа летом 2012 года на международном форуме в С.-Петербурге по поводу того, - что русским народом трудно управлять-манипулировать по причине бесконтрольности интернета, благодаря которому российская молодежь может получить неплохое образование. После этого вы поймете цель и смысл срочной программы сокращения вузов в России, которую инициировали в конце 2012 года ведомые Западом В.Путин и Д.Медведев. И по этой причине легко догадаться, что относительная свобода в интернете недолговечна, - пользуйтесь ею, пока есть возможность.

И вообще: заведите себе на флэшке архив важных знаний. А ещё лучше не доверять электронным носителям, а доверить бумаге - сделайте подборку распечаток, или, как когда-то я в конце СССР, – заведите несколько толстых тетрадей по нескольким темах и накапливайте важные знания, чтобы их затем можно было передать вашим детям и внукам, - чтобы они не совершили те чудовищные ошибки с потрясающими последствиями, которые совершили наши отцы в 90-х годах 20-го века, сведя почти к нулю великую и очень дорогую Победу наших дедов и прадедов.

Карла Поппер написал книгу «Открытое общество и его враги». По этому поводу отмечу: для всех российских школьников и студентов должно быть аксиомой - открытое общество и открытое государство выгодно для более сильной, более агрессивной страны с бессовестным и алчным к деньгам и власти руководством, которое захватывает рынки, ресурсы и власть раскрывшейся страны, превращая её в колонию. И это произошло с современной Россией сразу же после распада СССР, и мы этому были и есть свидетелями. Кроме того, - открытость стран просто необходима для группы стран во главе с США и Израилем - для достижения мирового господства, для мировой гегемонии. И это всё было скопировано у Гитлера…

А Гитлер это сам выдумал или тоже у кого-то скопировал?... Будем считать это «домашним заданием» для тех, кто сразу не ответил на этот важный вопрос.

Если кто-то ещё верит Истархову и ошибочно думает, что в случае победы Гитлера и захвата им СССР люди в России жили бы в благополучии, то приведу на эту темы доводы из теории и практики Гитлера. В 30-х годах немецкий ученый доктор Генрих Трипель в

своем труде «Гегемония» объяснял Гитлеру: «В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире, вводя в нём римские учреждения».

Поэтому в покоренных странах, например в Польше или в Югославии, Гитлер вводил иной порядок чем в Германии. Этой позиции придерживались и союзники Гитлера, например, японский посол в Риме Сиратори в 1939 году утверждал, что после захвата СССР на этой территории необходимо создать формальную «слабую капиталистическую республику», ресурсы которой должны быть под контролем иностранных фирм. При Сталине реализовать эти планы не получилось, зато получилось это реализовать в России после развала СССР 1991 года…

Немецкий ученый д-р Ганс Хартман по поводу олигархии объяснял, что она неизбежно ослабляет колониальное государство, ибо «неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей “по блату”, независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии». Знакомо?...

Поэтому после захвата Польши Геббельс в своем дневнике отметил один важный технологический приём управления покоренного народа: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять покоренным народом» (Е.М.Ржевская «Геббельс: портрет на фоне дневника», М., 1994г.). И то, что не удалось Гитлеру, удалось после победы в холодной войне установить в России Западу с 1992 года с помощью Гайдара, Чубайса, их большого количества американских помощников и предателя Б.Ельцина. И в результате мы сегодня наблюдаем в России колониальный грабительский олигархический капитализм со всеми признаками, которые описывали германские ученые.

Истархов идеализирует Гитлера и рисует искаженную картину, якобы не замечая огромную разницу в видении роли государства и общества у либерала Истархова и у Гитлера: «Я хочу, чтобы каждый человек понимал, что общественное начало должно преобладать над частным. Государство должно сохранять контроль; каждый собственник должен чувствовать себя слугой государства; его обязанность не использовать своё имущество во вред государству или против интересов соотечественников».

Здесь мы наблюдаем принципиальную разницу между взглядами либерала Истархова и сторонником сильного государства Гитлером. Высказывание Гитлера: «общественное начало должно преобладать над частным» - это как серпом по одному месту всем либералам, включая Истархова, который борется за права и свободы индивида, за их приоритет перед обществом и государством, и утверждает: «Гражданское общество должно быть сильнее государства. Только тогда государство будет вести себя добросовестно и в интересах народа». Кстати, и я не против этого идеала; но такое соотношение будет не опасным только тогда, - когда нет внешней угрозы и нет серьёзных проблем в обществе и государстве.

Истархов щедро расточает самый сладкий популизм: «По сегодняшней Конституции МЫ – народ – источник власти. Не государство, а Мы – Народ… Власть – это мы народ, а Они (все представители государства) – это наши слуги!». Посмотрел бы я с любопытством на реакцию Гитлера – если бы Истархов подобное в митинговом стиле высказал бы ему…

Кстати, и я, конечно, не против – чтобы народ реально был властью, а чиновники – были только слугами народа, но я реалист и понимаю, что, а) нет эффективного механизма обеспечения такого положения; за несколько тысяч лет человечество реально его не создало; хотя оно прописано в Конституциях б) прекрасно понимаю – кто в наше время чаще всего формирует глас большинства народа, народную волю, - так называемое общественное мнение: толстосумы, их СМИ и их журналисты и политтехнологи, которые дурят неграмотную ещё в связи с возрастом молодежь, большую глупую часть взрослых (см.Жириновского и т.п.) и большую часть уже не сильно смекалистых и сверхосторожных пенсионеров. И в результате под красивые истарховские лозунги государство становится карманным орудием толстосумов, что мы и наблюдаем в современной России и многих других странах.

У Гитлера в Германии не наблюдалось либерализма, тем более Гитлер не допустил бы его проявлений на покоренных территориях… Истархов в этом теме грубо блефует, обманывая неграмотную молодежь.

Не было либерализма и в созданном гитлеровцами на оккупированной территории СССР образцовом примере - в Локотьской Русской республике. Предполагаю, что не все читатели знают, что на «освобождённой» от «советов» территории Орловской и Брянской областей гитлеровцы организовали местных антисоветски настроенных жителей, которые объявили себя русской республикой - «Локотская Русь» во главе К.Воскобойниковым и Б.Каминским.

На огромной оккупированной территории этот одинокий гитлеровский русский «оазис» выглядел – гитлеровской пропагандистской «потемкинской деревней», в которой были создана не только Народно социалистическая партия «ВИКИНГ», но и РОНА – Русская Освободительная Народная Армия, ни один солдат которой не читал «Майн кампф» Гитлера, поэтому не знал его глобальных целей, и поэтому много местных жителей были легко введены в заблуждение геббельсовской пропагандой и её агентурой - местными антисоветскими «Истарховами».

Полки РОНА яростно сражались плечом к плечу с гитлеровскими солдатами против Красной Армии, убивая русских, и «прославились» различными подвигами против других славянских народов, например, -

«В Варшаве насилия чинов РОНА над мирным населением достигли своей наивысшей точки, при этом их жертвами стали преимущественно жители кварталов, не охваченных восстанием (в районах Охота и Воля практически не было партизан). Если верить польским историкам, солдаты русской дивизии СС в Варшаве убили 15 тысяч поляков» - отметил в своём исследовании известный историк А.Арутюнов (это, кстати, и по поводу «исторических» польско-российских отношений, и претензий одних славян к другим).

Истархов «забывает» сказать – сколько сотен тысяч людей угнал Гитлер из захваченных территорий, как рабов, на принудительные работы в Германию. По этому поводу рекомендую посмотреть и послушать интервью 2012 года с одним из немногих, оставшихся ещё жить ветеранов Отечественной войны, который опровергает враньё Истархова и лукавые бредни предателя Резуна об автострадных танках Сталина - http://www.youtube.com/watc...

В полемике на эту тему Истархов на упомянутой встрече в гостинице «Ленинград» достал якобы свой сильный козырь – указав, что при нападении на СССР во многих местах советские граждане встречали гитлеровские войска с радостью и цветами. Но он «забыл» указать – что было с этими жителями после этих цветов…

Да, некоторые, особенно в Западной Белоруссии, Западной Украине и в Прибалтике после «присоединения» к СССР и последовавших жестких массовых репрессий, воспринимали Гитлера – как освободителя, надеясь, что при его власти жизнь будет лучше. Но Гитлер своей колониальной жестокой политикой к местному населению подтвердил, что относиться к нему как к представителям второсортной расы, как к недочеловекам, людям второго сорта. Поэтому, когда через некоторое время обнаружилась огромная разница между пропагандой Гитлера и реальными его делами, то на оккупированной территории СССР, в Польше и Югославии вспыхнуло массовое партизанское сопротивление против Гитлера; и это бесспорный факт, опровергающий хлипкую мерзкую ложь Истархова.

Истархов утверждает: «Если бы Гитлер победил Сралина, то сейчас бы в России жидов не было бы вообще, как биологического вида». Возможно в России и не было бы, но не было бы и русских, или осталась бы небольшая кучка русских шахтеров и чернорабочих - русских рабов, а русские поля вспахивал бы немец на немецком тракторе и немецким плугом, а евреям прекрасно жилось бы в США, Аргентине, Мексике, Австралии, Англии и т.д.

Когда я сказал Истархову о массовом народном сопротивлении Гитлеру, то ему не было чем ответить, и он, согласно инструкции под названием «Катехизис советского еврея», только натянуто улыбался и повторял: «Это неправда. Это всё не так. Это советская пропаганда». На эту неуклюжую «отмазку» я ему сказал:

«Ты, мерзкая сволочь, оправдываешь убийство твоим Гитлером 27 миллионов наших людей! Поезжай в мою Белоруссию, в Хатынь и посмотри - сколько сотен белорусских деревень сжег твой Гитлер, и часто вместе с жителями!» Далее наша полемика приобрела ещё больший накал, и нас стали разнимать в разные стороны. Вот таким образом произошло моё первое знакомство с современным гитлеровцем-провокатором, засланным либералами в родноверческое движение.





Глава 4

О чем ещё умалчивает Истархов?...

И как Гитлер ещё раз разоблачает ложь гитлеровца Истархова



Истархов применяет самый «простой» и легкий вариант объяснения истории для самых неграмотных в истории людей: «Гитлер боролся против жидов, а Сталин боролся против Гитлера на стороне жидов. Вот и вся суть Второй мировой войны». Как всё просто и логично выглядит для неграмотных людей… Попробуем разобраться с этой «простой» трактовкой истории Истарховым и сравним её с бесспорными историческими фактами и ещё раз с другими убеждениями Гитлера.

Во-первых, Вторая мировая война по сути - началась в сентябре 1938 года с момента сдачи Англией и Францией Гитлеру большой части Чехословакии. А официально война началась 1 сентября 1939 года с нападения Гитлера на Польшу, в которой после 1920 года господствовал польский национализм, даже польский фашизм в его до гитлеровском понимании - как сильное сплочение всего польского народа. Гитлер тоже хотел освободить Чехословакию и Польшу от евреев?...

Евреи в Польше после 1920 года воспринимались поляками «пятой колонной» большевизма, «пятой колонной» СССР. В Польше после 1920 года и особенно после 1923 года (после масштабных террористических диверсий Бронштейна-Троцкого в Польше в ходе подготовки ко второму нападению на Польшу, которое, кстати, Сталин сорвал Бронштейну) шла охота на еврейских «ведьм», и евреи находились в Польше в зашуганном состоянии. Поэтому у Истархова выходит «нестыковочка» с освобождением Польши от евреев Гитлером…

Во-вторых, можно подойти к вышеприведенному высказыванию Истархова и с другой стороны: по логике Истархова получается, что Сталину, чтобы избежать обвинения в том, что он в той войне боролся «на стороне жидов» - следовало бы после нападения Гитлера 22 июня 1941 года на СССР не защищать страну и её народы и без боя сдать Гитлеру страну?... Я надеюсь, у читателей всё в порядке со здравым смыслом – и поэтому такие простые манипулятивные ухищрения Истархова не пройдут.

Обратим внимание на ещё одну «железную» лукавую логику Истархова: «…Но ведь 17 сентября 1939 г. и Сталин напал на ту же самую Польщу и оттяпал свою половину. Англия и Франция были ОБЯЗАНЫ объявить войну Сталину в соответствии с тем же самым договором. Но ведь они этого не сделали. Почему? Потому, что Сталин был ИХ человеком (на самом деле не только сам Сталин, а коммунистический проект в целом)».

Предлагаю читателю вообразить себя английским или французским политиком или военным стратегом и ответить на несложный вопрос: вы стали бы 1 сентября 1939 года начинать войну одновременно на два фронта – и против мощной гитлеровской Германии и против огромного, стремительно набирающего мощь СССР? И этим заставить их сильно сплотиться… Если у человека есть хоть немного здравомыслия, если он хотя бы немного «дружит со своей головой», то ответ на поставленный вопрос более чем очевиден. Только безумец начал бы войну одновременно против двух мощных государств.

Неужели Истархов – безумец, сумасшедший? – Нет, я уверен - у него с головой всё в порядке. И я уверен – Истархов в подобной ситуации не стал бы воевать одновременно на два фронта против таких сильных соперников. Так почему же он делает подобные лживые утверждения и даже в виде доказательства своей позиции? – Потому что он рассчитывает на неграмотность молодежи в истории, на слабоумие некоторой части молодежи, и нагло пытается её «развести», ввести в заблуждение, обмануть.

А если поставить читателям вопрос: а как бы Вы поступили на месте лидеров Англии в тот период? То, уверен, вы бы сказали: есть два варианта – первый: разбить врагов по одиночке, в начале Германию, а затем СССР. Именно так и было сделано: и после окончательного разгрома Германии в 1945 году - уже в 1946 году У.Черчилль в своей знаменитой милитаристской речи в Фултоне объявил «холодную войну» СССР, после чего Англия и США стали готовить планы ядерной атаки на СССР; эти планы я поименно перечислял в своей книге «Десталинизации от У.Черчилля до Д.Медведева». Но изобретение в СССР атомной бомбы предотвратило очередную войну.

Во-вторых, уверен, в той ситуации большинство читателей сказало бы мечтательно: чтобы не тратить на войну свои ресурсы и не рисковать – было бы здорово, если удалось бы столкнуть в войне Германию и СССР между собой, наблюдая за их взаимным разрушением со стороны, а затем после окончания войны «разобраться» с сильно ослабленным победителем. Именно это и удалось совершить английским лидерам. Геополитическую стратегию лидеров Англии, Франции, США метко выразил по неосторожности сын У. Черчилля Рандольф: «Идеальным исходом будущей войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом».

А чтобы окончательно высветить ложь Истархова можно рассмотреть вопрос борьбы Гитлера «против жидов» ещё с одной стороны. Для начала разберемся в вопросе: кто, какие силы и какие страны в понимании Истархова стояли на стороне жидов? Истархов на этот вопрос дает следующее разъяснение: «Гитлер воевал ПРОТИВ мирового жидомасонского правительства. А мировое жидомасонское правительство воевало ПРОТИВ Гитлера на стороне своего ставленника Сталина. 01 сентября Гитлер напал на Польшу. И тут же 03 сентября 1939 г. жидомасонские Англия и Франция объявили войну Гитлеру».

Англия обладала намного большей мощью чем Франция, это была огромная морская империя, и именно она в первую очередь до Второй мировой войны олицетворялась с «мировым правительством». Была ли Англия масонской? – Да, была, это известно из истории масонства и истории Англии. Была ли Англия жидовской, то есть – находилась ли эта страна под сильным влиянием, под гегемонией еврейских олигархов и политиков (?) и соответственно защищала ли она интересы еврейской олигархии и через них интересы всего еврейского народа? – Да; знаменитый Генри Форд об этом много писал, и он описал историю – как в начале 19-го века семья Ротшильдов фактически захватила экономику Англии, а затем соответственно - и политику. И симбиоз еврейской и английской элит с доминантой еврейской существует до сих пор, не случайно Англия прячет и защищает крупного еврейского грабителя России Б.Березовского и ему подобных. На этом часть полуправды Истархова заканчивается. А далее я покажу ложь Истархова и то, о чём он упорно молчит - и не рассказывает на своих лекциях и в своих статьях и книгах.

Для этой цели я очередной раз раскрою книгу Гитлера «Майн кампф». Кстати, обратите внимание на одну «странность» гитлеровца Истархова, - вы не встретите в лекциях и в печатных работах Истархова – чтобы он рекомендовал своим слушателям прочитать единственную книгу своего кумира Гитлера… Он упорно стремится, - чтобы о Гитлере и истории с ним связанной наши граждане узнавали только из его уст… Почему? – Об этом вы уже узнали в предыдущей главе и убедитесь далее.

В предыдущей главе мы убедились, что у Гитлера было две цели: расширить военным путем территорию Германии, достичь мирового господства и установить на планете другой порядок. В связи с этим встает вопрос: Гитлер этих целей хотел достичь сам (в случае прихода к власти в Германии) или с какими-то союзниками? Гитлер здраво понимал, что достичь таких глобальных целей в одиночку он не сможет, что для этого ему нужны союзники, причем – сильные союзники. Кого в союзники выбрал Гитлер уже в 1924 году? Гитлер: «Уже в предыдущей главе я доказал, что действительно полезным и открывающим нам крупные перспективы союзом был бы только союз с Англией и Италией… Дело идёт о союзниках, которых нельзя сравнивать с какой-нибудь Турцией или нынешней Россией. Англия представляет собою величайшую мировую державу, а Италия — молодое, полное сил национальное государство».

И на эту тему о любви к Англии и о мечте дружеского союза с Англией можно привести много утверждений Гитлера, например, «На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия» - очередной раз объяснял Гитлер. По ходу исследования я ещё несколько раз буду цитировать подобные высказывания Гитлера, о которых совсем «не знает» Истархов.

Италия для Гитлера была олицетворением и продолжением великой Римской империи.

А по поводу его восхищения и восторга перед Англией возникает логичный вопрос: неужели Гитлер не знал, что Англия уже сто лет находится под сильным влиянием еврейства и защищает его интересы, «прожидовлена»? Неужели он не знал, что во время Первой мировой войны английские войска более трех лет с большими потерями пробивались через пустыни Северной Африки чтобы захватить Палестину и отдать её евреям для создания собственного государства, и захватили и отдали евреям только через полтора года после окончания Первой мировой войны – в 1920 году? – Знал. Неужели Гитлер не читал на эту тему работ знаменитого Генри Форда, которые были опубликованы в 1919-1920-х годах? – Конечно, знал.

Гитлер по поводу «ожидовленной» Англии всё знал и всё понимал – и не хотел с ней воевать, а хотел – чтобы Англия была его близким стратегическим союзником и партнером.

В единственной фундаментальной книге Гитлера вы не найдете ни слова о войне с Англией, и в её лице с мировым еврейством, а только восхищение и уважение к ней – это неопровержимый, бесспорный факт, который лживо и подло скрывает Истархов, нагло обманывая молодежь. Гитлер очень желал дружить в Англией, а в её лице и с «мировым жидомасонским правительством» ( - на слэнге Истархова, далее сокращенный вариант – «МЖП»).

Уже в 1924 году для реализации своих планов захвата СССР Гитлер хотел, чтобы его союзником была Англия, руководство которой ни в 1924 году, ни в 1926 году ещё не желало войны с Россией. Это потом – в начале 30-х годов у руководства Англии возникло желание развязать войну против России по причинам, которые я поясню далее.

В своей книге «Майн Кампф» в 1924 году Гитлер писал: «Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход… Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии».

Соответственно у Гитлера было две промежуточные цели до начала осуществления своих глобальных планов: достичь власти в Германии и подружиться с руководством Англии. Понимая жалкое положение руководства Германии после поражения в Первой мировой войне, находящегося под сильным влиянием победителя этой войны – Англии, можно было попытаться достичь первого пункта с помощью второго: встать во главе Германии с помощью Англии. Но для этого Гитлеру необходимо было как-то заинтересовать руководство Англии, показать свою полезность. Но как?...

И как только появилась первая возможность – конфликт между Англией и СССР в 1926-1927 гг. из-за помощи СССР бастующим английским шахтерам, то близкий друг Гитлера Альфред Розенберг в 1927 году в своей книге «Будущий путь немецкой внешней политики сигналил английскому руководству: «Германия предлагает Англии – в случае, если последняя обеспечит Германии прикрытие с тыла на Западе и свободу рук на Востоке, — уничтожение антиколониализма и большевизма в Центральной Европе».

Условно, но - по сути, картина выглядела следующим образом: как только возник конфликт между Англией и СССР, то на германском берегу возникли два силуэта - Гитлера и Розенберга, которые прыгали, махали руками в сторону Англии и кричали: заметьте нас, мы хотим с вами дружить, если вы дадите нам власть над Германией, то мы будем вам полезны, мы с Россией справимся.

А в 1927 году под «большевизмом» европейские лидеры понимали уже не Бланка-Ленина (который к этому времени умер) и не Бронштейна-Троцкого (который в 1927 году был окончательно отстранен от власти и сослан в ссылку) и не их идею «мировой революции», а под большевизмом в 1927 году они уже адекватно фактам понимали начало создания Сталиным (первая пятилетка) на месте разрушенной Российской империи нового мощного государства. А это значило, что Сталин этим своим замыслом и уже конкретными действиями пытался нарушить, сломать официально объявленный в 1919 году победителями в Первой мировой войне - «новый мировой порядок» в виде «однополярного» господства на планете союза четырех элит: еврейской, английской, американской и французской, которые к тому же были сплочены масонством. Кстати, забегая вперед можно отметить, что сломанный Сталиным этот однополярный «новый мировой порядок» этой западной элитой во главе с еврейской был восстановлен только в конце 1991 года – после развала ими СССР с помощью предателей самого высокого уровня - М.Горбачева и В.Крючкова.

Послушаем трактовку истории этого периода единомышленником Истархова известным предателем Резуном-“Суворовым”(«Ледокол»): «Начиная с 1927 года Сталин всеми силами(правда, публично этого не показывая – Рез.) поддерживает фашистов, рвущихся к власти». И Резун не удосуживается привести ни одного примера, ни одного доказательства этой поддержки Сталиным Гитлера. Резун просто нагло врёт, нагло обманывает российских граждан. В этот период ещё никто Гитлеру не помогал: ни Запад, ни тем более Сталин.

И прошу не путать по неграмотности сотрудничество в этот период в военной сфере СССР и догитлеровской Германии, которое началось ещё при Бланке-Ленине и Бронштейне-Троцком после договоренности на Генуэзской конференции в 1922 году.

Обращаю внимание: предатель Резун-“Суворов” много пишет о 1927 годе, но ни разу не говорит о важном конфликте в этот период СССР с Англией. При этом без каких-либо обоснований он утверждает, вернее опять нагло врёт: «1927 год – это год, когда Сталин сделал окончательный вывод о неизбежности Второй мировой войны, о решительной борьбе с социал-демократическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся к власти фашистов, которых следует затем уничтожить».

В этот период Сталин точно не развязывал войну. Ибо совсем разрушенная Первой мировой войной и Гражданской войной Россия, переименованная в СССР, и ещё совершенно не восстановленная, могла ли в этот период с кем-то воевать, особенно с мощнейшей на планете (в тот период) Англией? И это после сокрушительного разгрома под Варшавой… Это – абсурд, нонсенс. Единственное, что мог тогда подумать на эту тему Сталин – выжить бы каким-то чудом в капиталистическом окружении. Сталин никак не мог предположить неизбежность Второй мировой войны, но он точно мог предположить неизбежность нападения со стороны капиталистических стран, неизбежность войны против единственного социалистического государства на планете – СССР. А когда в войне с одной стороны только одна страна – это не мировая война. И этими простыми знаниями Резун должен владеть и владеет, но – нагло, беспредельно врёт. А телевизионный канал «РЕН» эту ложь коварно тиражирует через мерзкого И.Пономаренко и нескольких бессовестных, подвязавшихся к этой Лжи историков и публицистов (О.Шишкин, Д.Калюжный, А.Исаев, О.Матвейчев, Ю.Рубцов, Е. Панасенков) в совершенно лживом документальном фильме «Территория заблуждения».

А Сталин точно не был глупцом, - это признает даже предатель Резун, который специально «перебарщивает» - изображая Сталина очень мудрым, прозорливым и коварным сверхмудрецом, вдумайтесь в чушь-ложь Резуна: «Но толкая Ледокол (Гитлера) на демократическую Европу, Сталин уже вынес ему смертельный приговор. За пять лет до прихода фашистов к власти в Германии (то есть – к концу 1927 года) Сталин уже планирует их уничтожение…».

И этот новоиспеченный лондонский плут не удосуживается объяснить - из какого высказывания он выдернул цитату Сталина: «…разгромить фашизм, свергнуть капитализм…», и в каком контексте говорил это Сталин, потому что боится очередного разоблачения своего бесстыжего вранья. Кстати, и нет ни одной цитаты Сталина в доказательство о «Ледоколе», только одна наглая ложь о том, что Сталин якобы тайно назвал Гитлера секретным титулом – «Ледоколом Революции». Вероятнее всего, предатель Резун-«Суворов» уверен, что чем фантастичнее и наглее его ложь – тем более она похожа на правду…

По поводу вышеизложенного предложения Розенберга и Гитлера в 1927 году руководству Англии можно отметить, что в 1927 году европейские лидеры ещё не были встревожены действиями Сталина, они с любопытством наблюдали – что получиться у Сталина в СССР, сможет ли он решить поставленную им сложнейшую задачу в условиях разрухи, разногласий в партии и отсутствия помощи извне. И в 1927 году руководство Англии отчаянно сигналящих ему Гитлеру и Розенбергу и не помогло, не «не увидело» их.

Но в последующие годы мировые гегемоны с возрастающей тревогой наблюдали за быстрыми темпами возрождения Сталиным России, несмотря даже на начатую Сталиным в 1929 году гражданскую войну против своего крестьянства, которая нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству в стране, пищевой, обрабатывающей промышленности и экономике СССР в целом. Сталин же воспользовался начавшимся в 1929 году в западных странах сильным финансово-экономическим кризисом, «великой депрессией»: стал по дешевке скупать станки, технологии, заводы. Сталин даже воспользовался сильной безработицей на Западе - и пригласил в СССР на работу более 5-ти тысяч американских инженеров и технологов.

Мощь СССР стала резко возрастать, особенно тревожно она выглядела для западных лидеров на фоне слабеющих от кризиса западных стран. По этой причине стало понятно, что к 1932 году установленный в 1919 году порядок уже изменен сообразительным, смышленым Сталиным. Западные «мудрецы», находясь в «великой депрессии» с тревогой смотрели на стремительный рост СССР и уже думали – не как сохранить свой «новый мировой порядок», а – как его восстановить, как очередной раз «обнулить» Россию. Как это сделать? — Может, как в Первую мировую расправились с Германией, когда удалось благодаря бездарному Николаю Второму столкнуть её с Россией? А теперь кого на Россию толкнуть войной?.. Может опять столкнуть Германию с Россией – и пусть изматывают друг друга в затяжной войне? Повторю цитату - «Идеальным исходом будущей войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом» - выразил общую стратегию лидеров Англии сын У. Черчилля Рандольф. Но как это сделать?

А в Германии есть некий Адольф Гитлер, который ещё в 1924 году утверждал: «Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, имеем в виду в первую очередь Россию…».

Но разрушенная Германия к 1932 году неровня поднявшемуся СССР? Решение проблемы подъёма Германии - это вопрос денег, организации и времени, главное - кадры для этой задачи есть. «Следует накормить Германию и заставить её бороться против большевизма» - объяснял Черчилль Ллойд Джорджу. И Гитлер получил для выборной кампании для достижения власти много денег и самолет для агитации.

«В 1933 году в Голландии вышла книга о банкирах, в том числе и еврейских, финансировавших Гитлера. В ней назывались конкретные имена, и вскоре после своего выхода она исчезла из продажи. Во время оккупации Голландии автор книги некто Схоуп погиб в застенках. В моём распоряжении имеется английский перевод отрывков из этой злосчастной книги под названием “Тайные финансисты Гитлера”. В них говорится о крупных суммах, переведённых Гитлеру и его партии через следующие банки: «Мендельсон и К», «Кун, Лёб энд К»…(и т.п.)» — отметил в своём исследовании В. А. Прусаков.

Эффект был соответствующим - 31 июля 1932 года на выборах в рейхстаг НСДАП Гитлера получила 13,73 млн. голосов избирателей и 230 мест в парламенте (рейхстаге).

При этом стоит отметить, что до 22 февраля 1932 года Гитлер не был гражданином Германии, не имел гражданства этой страны. Это не мешало руководству Англии тянуть Гитлера на вершину власти в Германии. В послевоенных мемуарах известного английского лидера У.Черчилля зафиксирован один интересный факт: в 1932 году во время пропагандистского вояжа Гитлера на самолете по германским городам его сопровождал сын У.Черчилля – Рандольф Черчилль…

На Западе не стали ждать пока Гитлер посредством выборной системы придет к власти – это слишком долго, а они спешили, ибо СССР развивался высокими темпами.

И находящегося в сильной зависимости от «властителей мира» президента покоренной Германии Гинденбурга «настоятельно попросили» назначить Гитлера главой правительства — канцлером, что он и сделал своим приказом 30 января 1933 года. Первый этап проекта под названием «Гитлер» Западом был завершен. Гитлер использовал для своих целей Англию, а Англия использовала для своих целей Гитлера.

Гитлер для своего «крестового похода» на Россию получил благословение даже Римского папы. В 1933 году папа Пий Одиннадцатый своей пастве объяснял: «…Во главе германского правительства стоит теперь человек, бескомпромиссно настроенный против всех разновидностей коммунизма и русского нигилизма».

Получив власть в Германии, Гитлер 3 сентября 1933 года публично подтвердил, что готов выполнить возложенную на него миссию: «Ведя войну с большевизмом, Германия выполняет европейскую миссию». А довольное «мировое правительство» в лице еврейских, английских и американских лидеров засыпало его деньгами. Причем конкретно известно о многих его спонсорах.

Огромная финансовая помощь Запада Гитлеру, рачительное использование им этих финансов и прекрасная организация работы государства и всего германского народа дали впечатляющие экономические результаты, названные после «экономическим чудом Гитлера». После двухлетнего мощного промышленного рывка Германии руководство Англии в 1935 году разрешило Гитлеру создать мощную армию вопреки всем международным версальским договоренностям. А руководство Франции, чтобы с той же целью помочь Гитлеру отдало ему в начале 1935 года, когда у Гитлера не было ещё сильной армии, для развития промышленности богатейшую Саарскую и Рейнскую области.

16 марта 1935 года в Германии был принят закон о создании регулярной армии под новым названием - вермахта (вместо рейхсвера), и Гитлер ввёл всеобщую воинскую повинность.

В этот период для сверки общих планов в Берлин приезжали представители английского правительства Джон Саймон и Антони Иден, которые 25–26 марта 1935 года провели переговоры с Гитлером, который подтвердил свои старые планы похода на Восток. И с одобрения руководства Англии 21 мая 1935 года в Германии был негласно принят «Закон об обороне империи», согласно которому Гитлер имел право вводить военное положение в стране и объявлять войну.

18 июня 1935 года Гитлер также заключил с Англией «персональное» соглашение о флоте, согласно которому руководство Англии дало «добро» на строительство Гитлером военного флота. Это решение для доминирующей морской державы казалось совсем не логичным, если не учитывать геополитического антисоветского замысла.

«Я должен сказать, что когда началось вооружение Германии… В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать за процессом вооружения», – вспоминал на Нюрнбергском процессе министр экономики Германии Я.Шахт. Находящийся под еврейской доминантой Запад и Гитлер создавали мощнейшую германскую армию супербыстрыми темпами, обгоняя быстрое развитие СССР и её армии. К началу 1935 года в Германии была 21 дивизия, а к концу 1935 года - уже 29 дивизий, а наследующий год — 36 дивизий и т.д. Ближайший единомышленник Гитлера Геббельс в своём дневнике отметил: «18 августа 1935г. Фюрер счастлив. Рассказал мне о своих внешнеполитических планах: вечный союз с Англией… Зато расширение на Востоке…».

Как видим Гитлер и Геббельс очередной раз разоблачают ложь Истархова о том, что Гитлер собирался бороться с мировым правительством и мировым еврейством. Я представил бесспорные исторические факты в хронологии, исторический процесс и его трактовку. Сравните – как, дебилизируя с фирменной усмешкой нашу молодежь, этот процесс представил Истархов: «Гитлер боролся против жидов, а Сталин боролся против Гитлера на стороне жидов. Вот и вся суть Второй мировой войны». Две строчки и точка… Да, две строчки прочитать легче - чем книгу или самому провести исследование исторической темы - чтобы не было сомнений и чужой мерзкой «лапши» в сознании. Истархов коварно рассчитывает на то, что вечно занятые важными «делами» лодыри и лентяи поленятся потрудиться изучить тему, и «разжевал» им историю Второй мировой войны в размере двух строк. Хотя на лекции в Институте мировых цивилизаций Истархов утверждал: «Понимать мир, в котором живём, это значит понимать глобальный исторический процесс… Если вы не будете понимать этот глобальный исторический процесс, то Вы никогда не сможете быть адекватным и умным человеком, у Вас никогда не будет адекватного миропонимания. Именно поэтому история – это ключевая наука» («Русская правда» № 80-81 за 2012г.).

Разве станет молодой человек умным, разумным и с адекватным миропониманием – когда прочитает историческую трактовку Истархова в размере двух лживых строчек? Если молодой человек поверит Истархову – это гарантировано будет дебил, тупой раб-солдат коварного гитлеровца Истархова.

Длинный список финансовых благодетелей Гитлера разместил в трех таблицах в своей книге Н.Левашов из Сан-Франциско («Россия в кривых зеркалах», 2007г.). На этих же спонсоров Гитлера указывал и Е. Ростиков в своей книге «Время сожжения книг».

И нетрудно догадаться - о национальности большинства финансовых благодетелей Гитлера, от которых он якобы, по утверждению Истархова, хотел избавить планету.

Когда гитлеровская Германия благодаря помощи Запада стремительно набирала мощь, в это время в СССР по отмашке с Запада сторонники изгнанного Бронштейна-Троцкого с 1933 года стали различными способами тормозить развитие СССР, способствовать его ослаблению и стали готовить заговор против Сталина. Эту тему я подробно рассмотрел несколько лет назад в своей книге № 9 «Кто репрессировал в 30-х?...». Далее я кратко «пробегусь» по этой теме в следующей части, чтобы показать очередную ложь Истархова.